ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ НЕОКОНЧЕННОЙ ПЬЕСЫ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Главные действующие лица и исполнители: городской сумасшедший – житель п.г.т. Южно-Курильск Солдатенко Владимир Михайлович, 50 лет, гражданин РФ, образование среднее, выучился на электрика и радиотелемастера, работал по этим специальностям, сейчас безработный, оказывает людям посильную правовую помощь. С 1984 по 1986 год служил срочную во Владивостоке, потом вернулся в Южно-Курильск. Родители умерли, живёт один в своей квартире. Не судимый, не женатый, не пьющий и даже не курящий.
Полицейские и сотрудники Следственного Комитета России: в роли потерпевшего – майор Долженко А.В., главный районный следователь полковник Былина В.В. , подполковник СУ СК РФ по области Бардаков А.В.
Врачи-психиатры, эксперты облпсихбольницы: Бадусев А.М., Бершаденко В.И.
Государственные обвинители: прокурор Южно-Курильска ФилатовА.А. и его заместительЖданнов С.А.; из областной прокуратуры – Чигаева М.А., Гоголева О.Г. и заместители прокурора области Герман А.А. и Данильченко А.А.
Федеральные судьи: Южно-Курильского суда- Белова Е.В., Мигаль О.И.; областного суда – Метельская Е.В., Алексеенко С.И., Лавлинский В.И., Краснов К.Ю., Президиум областного суда в составе пяти судей.
Пролог
Почти всю жизнь, 50 лет живёт неравнодушный гражданин России в Южно-Курильске, как и все жители видит недостатки и пороки нашей жизни. Но в отличие от большинства ведёт себя не как обыватель, а как Гражданин, который на вопрос обывателя «Тебе что, больше всех надо?», мог бы ответить «Да». И продолжает писать властям разные обращения. Да ещё требует ответов. Хуже того, жалуется на непринятие мер иотписки. И, главное, никак не уймётся! В узких кругах таких зовут «городской сумасшедший». Но наши власти терпят такое лишь до той поры, пока не убедятся, что жалобщик неисправим. И тогда надо его окоротить. Для этого есть разные способы – от уговоров и «задабривания» до физического устранения. Но устранять – не обязательно учинять «несчастный случай». Есть другой давно проверенный способ – признать невменяемым и упрятать в психушку на принудительное лечение. Раньше, в советское время, этот способ применялся широко – его испытали на себе почти все диссиденты. Правозащитники присвоили ему имя «карательная психиатрия». Но и в наше время такое изредка встречается. Наша пьеса – об одном таком случае. Ведь если суд в итоге гуманно отправит этого гражданина вместо колонии на принудительное лечение, то районные и областные власти смогут надолго, если не навсегда, избавиться от него – у нас ведь могут «залечить» не только в психбольнице, где вправе лечить как угодно…
Первый акт.Сцена первая. Южно-Курильск, 2014-2015г.г. 2 октября 2014г., 16 час. 15 минут. Улица Советская, у дома 20, у магазина «Парус». Солдатенко идёт по своим делам, держа в руке пластиковый пакет с пустой пластиковой канистрой. Неподалёку останавливается полицейская машина, из неё выходит человек в форме полицейского, подходит к Солдатенко и требует принять повестку о явке в полициюдля проверки какому-то административному делу.Далее версии сторон расходятся.
Моё изложение версии майора полиции Долженко А.В., воспроизводимой следствием, обвинением, прокурорами и затем судами: «Мне было поручено найти Солдатенко и вручить ему повестку о вызове в ОМВД для проведения проверочных мероприятий по заявлению о хищении электросчётчика. Службу в Южно-Курильком ОМВД я начал только 29 сентября, поэтому новое удостоверение мне ещё не выдали. На моё законное требование сесть в машину, ехать в отдел и получить повестку Солдатенко категорически отказался, устроил скандал, в ходе которого нанёс мне, представителю власти, пластмассовой канистрой в полиэтиленовомпакете не менее десяти ударов в область головы, причинив телесные повреждения ввидеушиба мягких тканейскуловой области, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности. И это при том, что я был должностным лицом и исполнял свои должностные обязанности».
Моё изложение версии Солдатенко В.М.: « Полицейский отказался представиться, я попросил предъявить служебное удостоверение, но он сказал, что удостоверения нет, есть паспорт, показал его и предложил сесть в машину, поехать в полицию и там мне вручат какую-то повестку. Яотказался, предложил прислать мне повестку заказным письмом, и хотел идти дальше. Но полицейский схватил меня за руку, стал заламывать и тащить в машину. Я вырывался, ехать отказывался, требовал меня отпустить, но матом не ругался. Это слышно на видеозаписи. Я вообще не матерюсь никогда. Когда вырывался, пакет с пустой канистрой в руке болтался как попало, и он мог соприкасаться с одеждой и телом полицейского. Но разве это называется бить? Это была самооборона, я пытался вырваться и уйти. По стране немалослучаев нападения людьми, одетыми в полицейскую форму. Скандала я не устраивал, по земле не валялся, а упал, вырываясь. И мне стало плохо. Но подошёл второй полицейский, они меня ломали, подъехал УАЗ, меня закинули на сиденье, я упал на пол. Лежал молча, никого не оскорблял. Меня доставили в «скорую», положили в больницу, откуда забрали в суд, потом в ИВС, и сразу возбудили уголовное дело об избиении полицейского по ст. 318УК РФ.».
Сцена вторая.Первый круг уголовного дела. Южно-Курильск. Руководитель Южно-Курильского подразделения Следственного Комитета России по Южно-Курильскому району полковник Былина В.В. в рамках возбуждённого против Солдатенко В.М. уголовного дела выносит Постановление о проведении в отношении него принудительной психиатрической экспертизы. Судья Белова Е.В. своим Постановлением от 13 ноября2014г. это санкционирует, Солдатенко обжалует его в областной суд, где 22 декабря2014г. судья Метельская Е.В.с учётом заключения гособвинителя прокурора областной прокуратуры Чигаевой М.А. оставляет это решение в силе, а апелляционную жалобу Солдатенко без удовлетворения.После этого Постановление судьи Беловой Е.В.тут же вступает в законную силу.Но в Южно-Курильске ждать этого не стали.
Сцена третья. Параноидальная. Южно-Сахалинск. Психиатрическая экспертиза. Ещё раньше, не дожидаясь вступления этого решения суда в законную силу, полковник СК Былина В.В. организует административный арест Солдатенко В.М., полиция 13.11.14г. задерживает его, и по решению судьи Беловой Е.В. помещает под арест в ИВС, откуда через 16 дней, 29.11.14г. его в сопровождении двух полицейских и одного медработника «грузят» на пароход «И.Фархутдинов», доставляют в областную психбольницу, где проводятсудебно-психиатрическую экспертизу, и устанавливают диагноз: «Шизофрения параноидальной формы»; в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; учитывая, чтообщественно-опасное деяние совершено им с преобладаниемдефицитарных расстройств и изменения личности, требующих адаптации к самостоятельному проживанию, неустойчивость его социальной адаптации, обнаруживает опасные тенденции к общественно опасным деяниям, говорит о необходимости принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условияхспециализированного типа». Это Заключение №150 подписано 04.12.14г.экспертами Бадусевым Александром Михайловичем и Бершаденко Виктором Ивановичем. Но нам важно знать, на чём именно такое заключение основано. А вот на чём – цитирую по материалам следствия, в точности воспроизведёнными в Заключении психиатрической судмедэкспертизы:
«По характеру замкнутый, не общительный. Согласно проведённого анализа поступивших в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу заявлений и сообщений в период с 2012по настоящее время от гр.Солдатенко В.М. проводились проверки, по результатам которых изложенные факты не находили своего подтверждения. К уголовной ответственности не привлекался. С лицами, имеющими сомнительный образ жизни, не имеющими постоянного заработка и места работы замечен не был. На учёте УУП ОУУП И ПНД не состоит. Начиная с1994 года стал усиленно изучать юридическую литературу, так как стал замечать, что в жизнисуществует несправедливость ирешил бороться за правду. Подыскивал людей единомышленников. Ранеесостоялв ЛДПР, но потомразочаровалсявеё лидереи вышел из партии. В настоящеевремяявляетсячленомКПРФ. Со своимиединомышленникамивыискиваетнедостаткивжизни, считает,что властьвстранекоррумпированная. Особеннопрокуратура. В течениедлительноговременипишетмассу жалоб в прокуратуру нанедостатки в районе, вкоторомпроживает и в то же время на еёдискредитацию, нарушая нормальный ритм работы правоохранительных органов. В этих жалобах всегда выступает как от своего имени, так какего единомышленникибоятся засвою семью, детей, боятся преследований. Чем больше пишетжалоб в различные инстанции, тембольше обнаруживаетнедостатков и несправедливости. Целеустремлённопродвигает свои идеи онедостаткахвстране, проявляетповышенную активность, стараетсяубедить окружающих лиц всвоих стремлениях. При отказе в рассмотренииегонелепыхжалоб ещёбольшеубеждается всвоей правоте и ещёс большимусилием пытается добиться правды. …. »Мышление ускоренное по темпу, паралогично. Склоненк ненужной детализациисэлементамиразорванности,частонезакончивмысльпереходитна инуютему разговорапотипу «скачка идей», но монотематично, в основном «понедостаткамв своёмрайоне и бездеятельностивластей». Речьотличается резонёрством, торопливая, нечёткая, невсегдаразборчивовыговариваетслова. Говоритповышеннымтоном, стремясь убедитьокружающихвсвоей правоте. Заявил: «добиваюсь справедливости, вор должен сидеть в тюрьме». Вбеседекоррекциисвоихнеправильныхвзглядов неподдаётся, при этомстановитсяаффективнонесдержанным и возбудимым. Заявляет, чтоегонеправомерно попостановлению суда госпитализировалина стационарнуюсудебно-психиатрическую экспертизу. И передпоступлениемнаписал жалобу в областной судо противозаконныхдействияхрайонногосуда. Написалтакже 09.12.2014г. нелепое заявление главномуврачу Сахоблпсихбольницы: «Прошу Васпредоставить мне справку о моёмнахождениив Вашемучреждении с 30.11. по 09.12.2014г. Ваш ответ необходим мне не только для предъявленияв Российскихсудах как подтверждение творящегосябеззакония ипроизвола, нои вЕвропейский судпоправамчеловека…». В отделении освоился быстро, охотнообщаетсясокружающимибольными, включая и дефектныхбольных, сталоказыватьимпомощь внаписании различных заявлений. Большую часть пребывания в отделении писалразличные жалобы и заявления. Присебе хранилобъёмную папку «с документами». Прикаждой беседе с врачом всегда использовал своизаписи изпапки. Уровень интеллектав рамкахполученногообразования и жизненногоопыта.Отклонений со стороны памятиневыявлено. Составсвоегопреступления категорически отрицает, по данному делу заявил: «Меня по ложному обвинениюнаправилив психбольницу.В Южно-Курильске меня остановилаполиция, человек былвформе инепоказалсвоегоудостоверения. Яемусказал, чтооннеполицейский, таккакнет унегоудостоверения,аформуможнокупитьв магазине. Они хотелиувезтименя на машине, ая оказалсопротивление, так как безудостоверения они являются такимиже гражданами, как ия».Критикаксвоемусостояниюи к содеянному отсутствует».И даётся изложенное выше Заключение… . На наш вопрос главному врачу Сахоблпсихбольницы о том, почему они принимают от полицейских для проведения стационарной экспертизы граждан, в отношении которых не предъявлены решения судов с отметкой «вступило в законную силу» (а мы знаем, что это не единичный факт), и.о. главного врача ответила, что это делается в соответствие с решением Конституционного суда. Теперь мы пытаемся выяснить, кто ещё у нас в области отважился присвоить себе право толковать решения Конституционного Суда РФ…
Сцена четвёртая. Южно-Курильский суд. 13 июля 2015 года судья Южно-Курильского суда Белова Е.В. по делу№1-8/15(5060534) в соответствие с предложением гособвинителя прокурора района Филатова А.А. выносит Постановление на 22-х страницах о признании Солдатенко В.М. невменяемым, об освобождении его от уголовной ответственности и о назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Мера пресечения – подписка о невыезде – оставлена без изменения.
Сцена пятая. Следственное управление Следственного Комитета по Сахалинской области. В числе ряда обращений Солдатенко В.М. есть и два егоЗаявления на имя начальника Следственного управления генерала Заболиченко А.А. от 23 и 24 апреля 2015г., т.е. ещё до принятия первого решения судом. В них он сообщает о ряде нарушений и просит поверить законность действий полковника Былины В.В. И получает письмо СУ СК от05.08.2015г. за подписью подполковникаБардакова А.В. о том, что«… основания для регистрации Вашего заявления отсутствуют…».
Сцена шестая. По апелляционной жалобе Солдатенко В.М. судья областного суда Алексеенко С.И. по делу №22-1684, несмотря на возражения гособвинителя прокурора облпрокуратуры Чигаевой М.А., 28 октября 2015г. выносит Постановление об отмене постановления судьи Беловой Е.В. и направлении дела на повторное рассмотрение в ином составе судей. При этом судья Алексенко С.И. цитирует апелляционную жалобу СолдатенкоВ.М., в которой он называет более двух десятков (!) грубейших нарушений норм законодательства, допущенных судом первой инстанции.
Акт второй.Всего две сцены. Сцена седьмая. Повторные суды. Южно-Курильск, районный суд. Через 5,5 месяцев после отмены областным судом первого решения Южно-Курильского суда, 14 апреля 2016 года состоялосьвторое решение этого же суда по этому же делу. Теперь оно вынесено судьёй Мигаль О.И. и имеет номер 1-6/16. Но отличается от решения её районной коллеги судьи Беловой Е.В. только этим номером да своим объёмом из 18 страниц, который судье Мигаль О.И. удалось сократить на 4 страницы. В этом новом Постановлении, принятом по предложению гособвинителя, прокурора района Филатова А.А., резолютивная часть, то есть само решение суда, точно такое же, какое вынесла и коллега судьи Мигаль О.И. – судья Белова Е.В. Не изменена ни единая буквочка ! И если бы наш подсудимый, подавленный столь явным проявлением корпоративной солидарности обоих этих федеральных районных судей, опустил руки и не стал подавать повторную апелляционную жалобу, то уже через 10 дней мог бы загреметь на «принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа».Но он её подал!
Сцена восьмая.Южно-Сахалинск, областной суд. И ещё почти через 4 месяца, 9 августа 2016г., в областном суде по делу № 22-787 состоялось второе апелляционное рассмотрение дела. Судья Лавлинский Владимир Иванович обеспечил работу имеющейся системы видеоконференцсвязи с Южно-Курильским судом, благодарячему Солдатенко В.М. смог принять личное участие в процессе, а суд смог убедиться во вменяемости подсудимого. Гособвинитель – на этот раз прокурор областной прокуратуры Гоголевой О.Г. – как обычно, предложила оставить решение судьи Мигаль О.И. без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения. А защитник Чаленко Сергей Вячеславович просил сделать наоборот. И судья Лавлинский В.И. установил (цитирую извлечения из текста вынесенного им Постановления): – не все показания потерпевшего Долженко А.В. суду первой инстанции следовало признать достоверными, есть в них противоречия, и все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого;
– свидетели не видели, с чего начался конфликт, поэтому их показания имеют мало отношения к установлению истины и на исход дела не влияют;
– ответственность за применения насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности;
– полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав. Свобод и законных интересов граждан … допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудникам полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать кого-либо к совершению противоправных действий;
– применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом;
– не оправдано использование физической силы при отказе граждан от выполнения таких законных требований сотрудников полиции, как, например, предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, явиться по вызову в полицию в установленный срок, получить повестку и т.п.;
– как видно из материалов дела, Солдатенко В.М. административных правонарушений не совершал, общественный порядок не нарушал, в отношении негоне выносилось постановление о принудительном приводе. При таких обстоятельствах Долженко А.В. не должен был останавливать Солдатенко В.М., препятствуя его передвижению, беря егоза руку, и настаивать на получении повестки. Всё это привело к тому, что Долженко А.В., применив меры принуждения, не соответствующие его должностным обязанностям, в косвенной форме побудил Солдатенко В.М. к совершению действий, направленных на защиту своего права на свободу передвижения. При таких обстоятельствах в действиях Солдатенко В.М. не усматривается противодействия законной деятельности представителя власти всвязи снарушением последним своих должностных обязанностей;
– установленные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Солдатенко В.М. не применял насилие … в отношении представителя власти Долженко А.В…., в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а потому состоявшееся судебноерешение подлежит отмене.»И выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи Мигаль О.И. от 14 апреля 2016г., о прекращении уголовного дела в отношении Солдатенко В.М., и о признании за ним права на реабилитацию. А в довершение этого пишет: «Вещественное доказательство – синюю пластмассовую канистру объёмом 6 литров, хранящуюся в Южно-Курильском районном суде вернуть Солдатенко В.М. » … Солдатенко ликует, вернув себе веру в наличие правосудия – в отличие от «Южно-Курильского кривосудия», как он называет свой районный суд в одном из обращений в областной суд. И готовится реализовать своё право на реабилитацию. Но не тут то было ! И наша до сих пор неоконченная пьеса продолжается.
Третий акт. Кассационная инстанция.Сцена девятая. Южно-Сахалинск.
В дело защиты полицейских и прокурорских мундиров вступает новая сила высокого калибра. 29.09.2016г. заместитель прокурора области (!) Герман Антон Андреевич вносит в Президиум областного суда кассационное представление, в котором пишет:«Допущенные судом второй инстанции нарушения уголовно-процессуальногоиуголовногозаконов являются существенными, искажают самусутьправосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку принятое судом апелляционной инстанциирешение является неправосудным, нарушает право потерпевшего на защиту от преступлений. При таких обстоятельствах апелляционное постановление Сахалинского областного суда подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».
Об этом же просит Президиум областного суда и числяйшийся до сх пор потерпевшимполицейский Долженко Алексей Валерьевич, который, в частности, утверждает в своей кассационной жалобе, что «… я в соответствие с Законом «О полиции» выполнял свои должностные обязанности по поручению руководства ОМВД России по Южно-Курильскому ГО; я каксотрудникполиции … действовал законно и обоснованно, с учётом создавшейся обстановки, а также крайней необходимости, учитывая антиобщественный характер и степень действий Солдатенко В.М.; Солдатенко В.М. в силу своего психического заболевания полностью проигнорировал мои законные требования, стал меня оскорблять и бить канистрой по голове; суд апелляционнойинстанцииполностью проигнорировал заключениестационарной судебно—психиатрической экспертизы №150 от 04.12.2014г., что Солдатенко В.М. страдает шизофренией параноидальной формы; апелляционным судом по делу никак не решён вопрос о помещении шизофреника Солдатенко В.М. в стационарное отделение областной психиатрической больницы для дальнейшего лечения; суд не учёл, что остающийся без изоляции и принудительного лечения психически больной шизофренией Солдатенко В.М. в силу своего неадекватного психическогосостояния может совершить аналогичные повторныепротивоправные действия ещё более опасного характера, в отношении других граждан, а также представителей власти в пгт.Южно-Курильске…».
Сцена десятая. В соответствие с установленным порядком кассационное представление заместителя прокурора области Германа А.А. и кассационную жалобу полицейского Долженко А.В. рассматривает судья областного суда Краснов Константин Юрьевич, и 01.11.2016г. выносит Постановление, в котором пишет, что изучил кассационное представление заместителя прокурора области Германа А.А., и воспроизводит его утверждения о том, что выводы суда второй инстанции противоречат материалам дела, что потерпевший Долженко А.В. надлежаще исполнял свои обязанности, а Солдатенко В.М. своими действиями оказал противодействие законной деятельности представителю власти Долженко А.В. А посему нашёл необходимым передать кассационное представление на рассмотрение Президиума Сахалинского областного суда.
Сцена одиннадцатая. Южно-Сахалинск, 25 ноября 2016г. Президиум Сахалинского областного суда – высшая судебная инстанция Сахалинской области. Заседает пять судей во главе с председателем областного суда. Несмотрянадважды заявлявшиеся подсудимым Солдатенко В.М. председателю суда и судье Краснову К.Ю. ходатайства об обеспечении доступа к личному участию в судебном заседании посредствомиспользования системы видеоконференцсвязи, заявка об этом в Южно-Курильский суд из областного суда не поступила. И судья-докладчик Краснов К.Ю. об этих ходатайствах Президиуму почему-то не доложил. Пришлось напомнить об этом защитнику Чаленко С.В., который сообщил, что Солдатенко В.М. ждёт включения системы видеоконференсвязи в помещении Южно-Курильского суда, где, как после заседания сообщил мне сам Солдатенко В.М., эта система была исправна, техник мог включить её, но из областного суда не поступило ни заявки, ни команды. Но и после подтверждения наличия ходатайств Солдатенко В.М. Президиум счёл, что его права не нарушены, поскольку уведомление о заседании Президиума он получил, а значит, мог бы приехать… Это очень странное решение, не учитывающее ни фактического наличия технической возможности использования видеокоференцсвязи, специально для этого предназначенной и построенной на бюджетные средства, ни права на это подсудимого, ни наличие его ходатайств об этом, ни большой стоимости поездки из Южно-Курильска в Южно-Сахалинск и обратно, ни постоянных срывов расписания полётов самолётов и нерегулярность морского сообщения, ни материального положения подсудимого… Заседание Президиума по этому делу прошло без личного участия Солдатенко В.М., но с участием гособвинителя – заместителя прокурора области Данильченко Олега Витальевича, поддержавшего доводы кассационного представления своего коллеги Германа А.А. Президиум, рассмотрев это дело за 25 минут, и ещё 20 минут посовещавшись,кассационное представление прокурора Германа А.А. и кассационную жалобу потерпевшего Долженко А.В. удовлетворил, апелляционное Постановление судьи Лавлинского В.И. отменил, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составом суда…
Четвёртый акт. Сцена двенадцатая. Пока только обозначенная, но ещё не произошедшая: повторное апелляционное рассмотрение дела судьёй областного суда Каменских Петром Васильевичем назначено на 17 января 2017 года.
Вместо эпилога. Автор утверждает, что все имена, даты и события изложены им на основании имеющихся у него документов достоверно, и что он несёт за это всю полноту ответственности, принимая на себя и ответственность редакции, которой предоставляются копии всех использованных в тексте документов; что на конец декабря2016 года дело это длитсяуже 817 дней, и предполагает, что затраты народных денег на это уже превысили миллион рублей; что замечательное решение судьи ЛавлинскогоВ.И. страдает излишней мягкостью к полицейскому Долженко А.В., в деяниях которого есть признаки злоупотребления и превышения полномочиями, и неполнотой – в части невынесения судом вполне заслуженных частных определений в адрес органов и должностных лиц, осуществивших уголовное преследование Солдатенко В.М.; что органам прокуратуры, полиции и Следственного комитетаследовало бы вместо защиты сотрудника полиции, действовавшего с превышением своих полномочий, следовало бы защищать конституционные права Солдатенко В.М., помятуя не только о запрете преследования за обращения граждан в органы власти, но и вообще о конституционном приоритете прав человека над его обязанностями, и о недопущении любого умаления его достоинства.Кроме того, автор сообщает читателям, что намеревается сопровождать это дело вплотьдо Верховного Суда, и если понадобится, Европейского суда по правам человека. Но пока ещё надеется на справедливость нашего областного суда.
Эту «Неоконченную пьесу» для вас изложил Куперман М.А., участник Сахалинского регионального отделения общероссийского общественного Движения «За права человека». п о д п и с ь 27 декабря 2016г.
——————- ————————– ———————–
Печальное продолжение. Акт пятый. Действие первое, трагическое.
17 января 2017г. судья Сахалинского областного суда Каменских Пётр Васильевич провёл повторное, уже третьезаседание судаапелляционной инстанции, и внес решение, прямо противоположное тому, которое 9 августа 2016г. принял его коллега судья Лавлинский Владимир Иванович, прекративший уголовное преследование подсудимого. Пётр Васильевич оставил в силе решение Южно-Курильского городского суда от 14 апреля 2016г. о направлении Солдатенко В.М. на принудительное лечение в психиатрическую больницу, и оно вступило в законную силу…
Несмотря на дважды письменно заявленные ходатайства подсудимого о его личном участии в заседании суда посредством использования видеоконференцсвязи, это заседание прошло без его участия, поскольку суд не усмотрел в этом абсолютной необходимости, сочтя достаточным уведомление подсудимого – т.е. поступил точно так же, как это ранее сделал Президиум областного суда. Это при том, что подсудимый пришёл в Южно-Курильский суд, ждал начала заседания, система видеоконференцсвязи была исправна, но заявки из областного суда на её включение никто не дал…
Видимо, руководство областного суда лишение права подсудимого на такую форму его личного участия в процессе нарушением его права на надлежащую защиту пока не считает.
В заседании суда 17 января 2017г. была объявлена только резолютивная часть.
На 30 декабря 2017 г. это решение в полной форме в Южно-Курильский суд ещё не поступило, поэтому Владимир Михайлович Солдатенко не может готовить жалобу на него, но находится пока на свободе. Как только решение судьи Каменских П.В. поступит в Южно-Курильский суд и будет вручено подсудимому, так тут же может начаться его исполнение, и наш герой может быть задержан и доставлен на принудительном лечение в психбольницу. Нам вполне понятно и совсем не удивительно ухудшение после этого состояния здоровья Солдатенко В.М., и его намерение в связи с этим подлечиться в районной больнице. Поэтому он готовит ходатайство о временном приостановлении исполнения решения суда. Будем надеяться, что принцип гуманности нашего правосудия на этот раз реализуется.
Сахалинское региональное отделение Движения «За права человека» подтверждает своё намерение сопровождать это дело вплоть до Верховного Суда и ЕСПЧ. Но в первую очередь жалоба пойдёт в Президиум областного суда.
М.А. Куперман, председатель Сахалинского РО Движения «За права человека».
