В конце октября в Южно-Сахалинске состоялся первый за два года рыбохозяйственный совет, он был посвящен обсуждению итогов прошедшей лососевой путины и мер по улучшению ситуации в лососевом хозяйстве области. Председательствовал зампредседателя правительства Сахалинской области А. Макоедов, в заседании приняли участие представители областного агентства по рыболовству, СахНИРО, Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства, погрануправления ФСБ России по Сахалинской области, Сахалинрыбвода, СахГУ, а также около семи десятков представителей рыбопромышленных предприятий, органов исполнительной власти и общественности. По поручению губернатора О. Кожемяко агентство по рыболовству должно выработать предложения, направленные на сохранение и увеличение запасов тихоокеанских лососей Сахалино-Курильского региона. В основу этих предложений должно быть положено все рациональное, что прозвучало в ходе заседания рыбохозяйственного совета.
В числе прочих участников заседания был один из старейших работников рыбной отрасли Сахалина Г. Алтынник. Стаж его работы в рыбной отрасли – семьдесят лет, в том числе шестьдесят лет на Сахалине. По просьбе редакции Георгий Степанович поделился впечатлениями от прошедшего мероприятия.
На взгляд Алтынника, хорошо, что к обсуждению были приглашены не только чиновники, но и сами рыбаки, рыбацкая общественность. Важно, чтобы и в дальнейшем при принятии серьезных решений, касающихся рыбной отрасли, такая практика продолжалась, иначе эффекта от принимаемых решений не будет. Прозвучавшие в этот раз на заседании предложения, по мнению рыбака-ветерана, не позволят в полной мере решить проблему сохранения лосося, а в некоторых случаях породят другие проблемы социального толка. Речь идет о сокращении количества ставных неводов с уменьшением их длины, жестких ограничениях, а то и о приостановлении промысла в отдельных районах, есть еще предложение об организации отстрела нерп и прочих морских животных, питающихся рыбой… Все это методы, от которых вреда может быть больше, чем пользы. Сегодня главная проблема в рыбной отрасли, по оценке Алтынника, браконьерство, и на борьбе с этим злом должны быть сконцентрированы основные усилия. В понимании Алтынника главными браконьерами являются отдельные чиновники от рыбной отрасли, принимающие сомнительные решения. На втором месте отдельные частные владельцы лососевых рыборазводных заводов, чувствующие себя хозяевами нерестовых речек, в чьей воле не пропускать рыбу к местам нерестилищ в верховья и торговать неучтенной рыбой, добытой в реке. Есть еще третье, низшее звено – браконьеры, не имеющие других источников доходов для выживания. На Сахалине отыщется не одно село, население которого уже во втором-третьем поколении живет исключительно за счет браконьерства. Можно ограничивать рыбопромышленников, вообще запретить промышленный лов, но это никак не скажется на конечном результате – красной рыбе подходы к нерестовым рекам все равно будут перекрыты многочисленным браконьерским «резиновым флотом», а та рыба, что просочится в реки, будет вырезана подчистую. На весь Долинский район приходится два рыбинспектора, плюс ведомственный водитель, и в других районах ситуация отличается не сильно… Разве можно такими силами обеспечить должный контроль на реках? Все понимают, что нерестовая река – это родильный дом для той же горбуши, она нуждается в особенно бережном отношении, ее нужно охранять как зеницу ока. Почему же на деле все наоборот?
– Я считаю, если не принять экстренные меры, с горбушей сахалинцы распрощаются навсегда, – говорит Г. Алтынник. – Первым делом необходимо взять под строгий контроль деятельность лососевых рыбозаводов, они должны получать ровно столько икры, сколько необходимо для закладки, плюс ровно столько рыбы, сколько нужно для поддержания и развития производства по плану, не более того. Нужно строго запретить использование РУЗов, вся рыба должна проходить в реку на нерест. Важно по-настоящему, а не формально ограничить подъезды к рекам в период нерестового хода лососевых.
Определенный опыт наработан в Смирныховском районе, его нужно взять на вооружение и в других районах, считает рыбак. Есть смысл вспомнить об опыте советского периода, когда за действующими рыболовецкими колхозами были закреплены нерестовые реки. Их нужно было содержать в хорошем состоянии, очищать русла от упавших деревьев, участвовать в охране, оказывать помощь научным сотрудникам, ведущим свои наблюдения…
– Дошло уже до того, – продолжает Георгий Степанович, – что сами местные браконьеры обращаются ко мне за советом – говорят, рыбы не стало, как же мы дальше будем жить? Я их «утешаю», мол, чиновники уже придумали для вас работу – теперь будете вместо рыбы нерпу добывать, учитесь из шкур шапки шить и мясо готовить вместо говядины! Мрачная, конечно, шутка… А вообще-то каждый рыбак знает – сытая нерпа в невод никогда не полезет рыбу воровать. Если рыбы в море достаточно, она найдет себе прокорм. В советское время была такая практика – в отдельные годы организовывали бригады по отстрелу морских животных. Но при этом была налажена производственная цепочка – добытого зверя сдавали на переработку на предприятия, расположенные на берегу. Сейчас такой цепочки нет. И потом, можно дойти до крайности – начать отстреливать, например, чаек или ворон, которые питаются рыбой. Насколько эффективна такая мера?
Я. САФОНОВ.
