Дымит шламонакопитель.
Вечером 1 декабря 2016 года в селе Вал на севере Ногликского района прошла встреча местных жителей с ООО “ИГЛ” и мэром района, посвященная экологическому вопросу, вызывающему огромный общественный резонанс – работе крупного шламонакопителя, расположенного в 1,5 км к западу от села.
Объект представляет собой огромный котлован и прилегающую площадку, где размещаются и обезвреживаются нефтесодержащие отходы (буровой шлам, убранные при ликвидации нефтеразливов загрязненные грунты, замазученная ветошь, фильтры и т.п.). Отходы образуются в результате деятельности ООО “РН-Сахалинморнефтегаз”, а оперирует шламонакопителем подрядчик нефтяников ООО “ИГЛ”. Еще до начала своего появления этот шламонакпитель вызвал резкие протесты местных жителей, которые однако не были услышаны. Но настоящая буря общественного возмущения поднялась с того момента, как на объекте началось так называемое термообезвреживание этих отходов – попросту пережигание их в специальных печах УЗГ-1М. Удушливый дым начал в буквальном и переносном смысле отравлять жизнь жителям Вала.
Это село является самым крупным местом компактного проживания уйльта – очень малочисленного коренного народа, насчитывающего не более 400 человек. Уйльта тысячи лет занимались оленеводством по всему северу Сахалина, но сегодня последняя их община, несмотря ни на что, продолжающая пасти оленей, сохранилась только в этом населенном пункте.
На встречу собралось более 120 человек, что для населения села в 800 человек составляет огромную цифру (например, если бы собралась такая же часть населения Южно-Сахалинска, она составила бы 30 тысяч человек). В самом начале встречи лидер местных коренных народов Влад Соловьев зачитал обращение, в котором говорилось, что компания ИГЛ не получила добровольного осознанного согласия коренных жителей на использование мест их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, что прямо нарушает закон Сахалинской области “О правовых гарантиях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области”.
Депутат районного собрания Марина Железняк зачитала еще одно обращение местных жителей с протестом против шламонакопителя, где также ставилось под сомнение правомерность его деятельности. Депутат напомнила, что в 2014 году была проведена общественная встреча, на которой все жители Вала единогласно проголосовали против размещения этого опасного объекта вблизи села. Обращение учеников местной школы к руководству ИГЛа зачитала учитель Елена Сребная – в нем дети просили прекратить сжигание нефтешлама, так как им просто нечем дышать.
С ответным словом выступили представители ООО “ИГЛ” – руководитель компании Виктор Логвинов и его советник по экологии Николай Шугаипов, и заключалось оно в том, что шламонакопитель имеет все необходимые разрешения, действует законно, все меры по сокращению задымления принимаются, а все разговоры про смог над селом вызывают сомнения. Эти слова вызвали бурю возмущения, которое долго не могли погасить ведущие. Люди предлагали посмотреть фотографии и видео на своих телефонах, а врач местного медпункта рассказала о фактах жалоб на ухудшения здоровья вследствие удушливого дыма.
Кульминации обсуждение достигло после вопроса Николая Шугаипова: “Вы понимаете, что компания, которая сделала эту площадку, потратила на нее миллионы? И нельзя так просто взять все и убрать”. После этих слов зал просто взревел, и утихомирить людей удалось только после вынесения на голосование вопроса о перенесении шламонакопителя в другое, безопасное для села место. За это решение проголосовали все участники встречи единогласно.
Сейчас инициативная группа жителей Вала готовит резолюцию, которую вместе с обращениями направит во все возможные инстанции, а также, совместно с “Эковахтой Сахалина”, изучает вопрос обращения в суд.
Д. Лисицын.
Пресс-релиз подготовлен организацией, которая признана минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. “Эковахта” обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение минюста необоснованным и оспаривает его в суде.
