Реабилитированному возместят ущерб за перенесенные страдания
О конфликте, случившемся в Южно-Сахалинске 16 октября 2012 года и получившем общественный резонанс и долгое судебное разбирательство, «Советский Сахалин» рассказывал дважды (26 июля 2013 года в публикации «Как офицеры полиции собирались «быдло крошить» и 12 сентября 2014 года в публикации «Не прошло и двух лет…»).
Не месяцы – годы понадобились для того, чтобы признать очевидное: обвиняемый в уголовном преступлении гражданин Плиев невиновен. По решению президиума областного суда он полностью реабилитирован, прокурором города ему от имени государства принесены извинения за незаконное уголовное преследование, из госказны Плиеву будет выплачено около 400 тыс. рублей в качестве возмещения морального и материального ущерба.
Напомним вкратце, как развивались события. 16 октября 2012 года житель областного центра А. Плиев вместе с дочерью отправилися в детскую областную стоматологическую поликлинику, где у него произошла словесная перепалка с зубным врачом И. Золотухиной. Коллеги Золотухиной, по их свидетельским показаниям, ничего экстраординарного в этом не увидели – подобные эксцессы, увы, не редки в присутственных местах. Тем более, обошлось без взаимных оскорблений, рукоприкладства и угроз. Однако молодой врач захотела отмщения и позвонила своему сожителю, оперуполномоченному управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) управления МВД России по Сахалинской области капитану полиции А. Волобуеву. Нарушив нормы медицинской этики и деонтологии, она сообщила домашний адрес и телефон «обидчика». И «опер», как он позже представился Плиеву, приступил к «оперативной разработке». Компанию ему в этом деле составил Д. Левин.
Он и нанес первым удары по лицу Плиева, затем подключился Волобуев. Как зафиксировала камера видеонаблюдения, а позже подтвердили свидетели, мужчина после нескольких ударов в голову стал спиной падать, затем встал и сделал резкий мах вперед правой рукой, после чего оба парня разбежались в разные стороны. Обороняясь, Плиев нанес ножевое ранение Волобуеву. Поняв, что ему не догнать убегавших, он проколол колеса их автомобиля, дабы потом по номерам узнать, что за люди приезжали к нему «поговорить». В итоге именно это деяние, первоначально классифицированное и предварительным следствием, и судами двух инстанций как уголовное преступление (умышленное уничтожение чужого имущества), стало основным доказательством невиновности Плиева, поскольку из авто был изъят видеорегистратор с записью телефон-
ных разговоров с Волобуевым.
В противном случае отбывать бы ему наказание (до 8 лет лишения свободы)…
По мнению адвоката Ю. Чернышова, представляющего интересы Плиева, в данной, достаточно простой с юридической точки зрения, ситуации сработал принцип «наших бьют». Поскольку в конфликте оказались замешаны офицеры полиции, правоохранительная система использовала все возможности для их защиты. Но Плиеву все же повезло. И не один раз.
– Повезло прежде всего в том, что дело попало в руки очень порядочного следователя, который, несмотря на оказываемое на него давление, честно исполнял требования закона, – говорит Чернышов. – Повезло и со свидетелями. Зная, что речь идет о полицейских, люди проявили зрелую гражданскую позицию, не побоялись дать правдивые показания и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании.
А первоначально Плиеву предъявлялись очень серьезные обвинения. По двум статьям уголовного кодекса, в том числе по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). И не просто гражданину – офицеру полиции А. Волобуеву. Однако в ходе предварительного следствия постановлением старшего следователя следственного отдела по
г. Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области И. Захожего уголовное преследование Плиева в части возбуждения в отношении его уголовного дела именно по этой статье прекращено за отсутствием состава преступления. Было установлено, что Плиев в отношении Волобуева и Левина действовал в состоянии необходимой обороны от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося. Что вполне понятно: Плиева, возраст которого на тот момент составлял 51 год, «прессовали» 24-летний Волобуев, проходящий в силу своего должностного положения специальную подготовку сотрудника полиции, и
23-летний стажер Левин.
Но полностью упускать из своих цепких рук Плиева правоохранительная система все-таки не хотела. В вину ему был поставлен прокол колес автомобиля «Тойота-Лэнд-Крузер-Прадо» Волобуева, на котором полицейские приехали на «разборки». Мировым судом Плиев признан-таки виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба). Собственник авто подтвердил значимость ущерба (15740 рублей). В итоге приговором мирового судьи судебного участка
№ 26 Плиев осужден к штрафу в размере 5 тыс. рублей. Апелляционным постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 10 января 2014 года данный приговор оставлен без изменения. И только президиум Сахалинского областного суда 20 июня 2014 года отменил оспариваемые судебные решения как основанные на неполной оценке исследованных доказательств и мотива действия осужденного.
Уголовное дело в отношении Плиева прекращено, за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.
Хотя и на заседании президиума облсуда заместитель прокурора области О. Данильченко продолжал гнуть обвинительную линию… В частности, в вину ставилось то, что Плиев не вызвал на место происшествия правоохранительные органы; что, уезжая в медучреждение для оказания помощи, видел Волобуева, но не принял мер к установлению его личности(?!)… Но, как отмечено в постановлении президиума облсуда, сам нуждающийся в медицинской помощи Плиев и не должен был обеспечивать удержание Волобуева и установление его личности. Кроме того, он и не имел таких полномочий. А вот основные доказательства в невиновности Плиева получены именно в связи с осмотром задержанного им на месте происшествия автомобиля.
Итак, Плиев полностью реабилитирован. От имени государства прокурором города ему принесены письменные извинения. Южно-Сахалинским горсудом в апреле 2015 года принято решение о полном удовлетворении его требований о возмещении расходов проезда к месту проведения судебных заседаний (из Ноглик, где он работал, в областной центр), частичном возмещении расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу и утерянного (в связи с незаконным уголовным преследованием) заработка. С корректировкой на инфляцию суд постановил взыскать с минфина РФ в пользу Плиева в счет возмещения реабилитированному имущественного вреда 180586 рублей.
В сентябре 2015 года горсудом также частично удовлетворены исковые требования Плиева о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Решено взыскать с минфина РФ за счет госказны 200 тыс. рублей. В такую сумму оценили представители Фемиды трехлетние мытарства безвинного гражданина.
Но главная проблема, полагает адвокат Чернышов, в том, что в данной ситуации (так складывается) нет виновных. Не понесли наказание офицеры полиции Волобуев и Левин, руководством УВД их деяния покрывались, тому же Волобуеву было позволено просто уволиться «по собственному желанию». Оба они получили отличные характеристики за подписью заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по Сахалинской области Э. Сергеева.
– Вместе с Плиевым мы были на приеме у прокурора области Рябова, – говорит адвокат. – Настаивали на уголовном преследовании этих сотрудников. Они же, «прессуя» Плиева, представляли себя как власть, Волобуев называл себя «опером». Кроме того, эти двое заведомо оговорили невиновного Плиева, обвиняя именно его в нападении, давая ложные показания и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании. На этот счет тоже есть соответствующая статья в Уголовном кодексе. К сожалению, получили от прокурора официальный ответ: никаких нарушений, а значит, и поводов для прокурорского реагирования нет!
У опытного адвоката нет сомнений в низком профессионализме и прокуроров, и судей двух инстанций, вынесших незаконные приговоры в отношении заведомо невиновного. Тем более что юридическая ситуация, полагает он, проста – на уровне «таблицы умножения». Кто спросит с них за некачественную работу? Да, сейчас государство (читай – налогоплательщики) выплатит около 400 тыс. рублей реабилитированному из казны, хотя можно (и нужно) было бы в порядке регресса взыскать эти суммы с каждого виновного. Если рядовой труженик допустит брак в работе, с ним никто особо церемониться не будет.
Просто в период губернаторства А. Хорошавина, считает Чернышов, в области образовалась своего рода «чиновничья кущевка», когда власть привыкла чувствовать свою безнаказанность.
Сейчас Плиев и Чернышов обратились письменно к генпрокурору России Ю. Чайке с просьбой дать правовую оценку действиям руководства управления МВД России по Сахалинской области, позволившего безнаказанно уволиться по собственному желанию тому же Волобуеву, а также законности действий руководства следственных органов, органов прокуратуры города и области. Будет ли возмещен ущерб от брака в их работе?
Л. ПУСТОВАЛОВА.
