Мы уже сообщали о том, что начальник управления молодежной политики области А. Хапочкин, баллотировавшийся на дополнительных выборах депутатов облдумы четвертого созыва кандидатом в депутаты облдумы по двухмандатному избирательному округу № 1, обратился в областной суд с заявлением о защите избирательных прав. Напомним, что дополнительные выборы состоялись 12 марта 2006 г. В избирательном округе № 1 за право обладать мандатом народного доверия боролись 6 кандидатов (в том числе и «против всех»). Наибольшую поддержку получил А. Хапочкин (42,88 проц. голосов). На втором месте – Н. Долгих (29,16 проц.), на третьем (11,96 проц.) – кандидат «против всех». За О. Логачева тогда проголосовало 6,08 проц. избирателей, К. Фрыкину – 4,41 проц. и М. Крупнова – 2,45 проц. Но мандат остался незамещенным из-за низкой явки избирателей: участие в выборах здесь приняло 19,89 проц. внесенных в списки избирателей, то есть 10535 человек из 52954. Однако выдвиженец единороссов А. Хапочкин со товарищи решил оспорить итоги выборов, ссылаясь на то, что в списки избирателей включены, скажем так, «мертвые души», не будь которых, желанный 20-процентный порог явки был бы преодолен. Соответственно, выборы были бы признаны состоявшимися, и чиновник обрел бы статус народного избранника. Соратники А. Хапочкина изрядно «пошерстили» списки избирателей и действительно обнаружили в них фамилии граждан, не обладающих активным избирательным правом (умерших, призванных на военную службу, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда и т. д.). Таковых насчиталось около 400 человек. Покуда А. Хапочкин пребывал в отпуске, в тяжбе участвовал его представитель Н. Горьков. В судебном заседании (дело рассматривалось по подсудности городским судом г. Южно-Сахалинска) он уточнил заявленные требования и просил суд внести изменения в протоколы участковых избирательных комиссий и теризбиркома об итогах голосования. Проще говоря, уменьшить количество избирателей, внесенных в списки (на момент окончания голосования их числилось 52954), на 398 человек. Заинтересованные лица – представители областной, окружной, территориальной избирательных комиссий – с требованиями заявителя не согласились, но признали, что 162 человека из включенных в списки избирателей на день голосования действительно не имели активного избирательного права. А не исключены они из списков по разным обстоятельствам, которые не могут быть установлены. Остальная же часть граждан не исключена из списков по той причине, что информация о них не предоставлялась. Заметим, что списки избирателей по каждому избирательному участку составляет теризбирком и передает участковым избирательным комиссиям, которые их выверяют и уточняют. Затем эти списки подписываются председателем и секретарем участковой избирательной комиссии и заверяются ее печатью не позднее дня, предшествующего дню голосования. Проверяя доводы представителя заявителя о неправомерности составления списков избирателей, в которые были включены лица, не обладающие на день голосования активным избирательным правом, суд пришел к выводу, что таковых «незаконных» – 398 человек. Так, на 23 участках избирателями числились… умершие в 2004 – 2006 гг. горожане, что подтверждено соответствующими актовыми записями. Также в нарушение закона в списки избирателей включены граждане, находящиеся на военной службе. Правильность данных сведений подтверждена военным комиссариатом области. Числились в списках и люди, на день голосования не проживавшие на территориях ряда избирательных участков. Причем, как пояснила в судебном заседании свидетель – начальник миграционной службы области О. Савченко, соответствующие сведения о гражданах, снятых с регистрационного учета по месту жительства, передавались в администрацию города. «Утяжелили» списки и фамилии тех, кто приговорен судом к лишению свободы. Вот таким образом и определились 398 человек, неправомерно включенных в списки для голосования. В связи с чем решено внести изменения в протоколы почти 30 участковых избирательных комиссий и в строку 1 протокола территориальной избирательной комиссии об итогах голосования, уменьшив ее значение на число 398. То есть число избирателей, включенных в списки, должно составить 52556 (а не 52954, как ранее) человек. Дальнейшая арифметика проста. Если участие в выборах в округе № 1 приняло 10535 (из 52556) избирателей, меняется и процент явки. Он составит 20,045 проц. При таком раскладе лидер выборной гонки А. Хапочкин может праздновать победу… Впрочем, данное решение суда еще не вступило в законную силу. И не исключено, что оно может быть обжаловано в областном суде – либо прокуратурой, полагавшей, что требования А. Хапочкина не подлежат удовлетворению, либо другими заинтересованными лицами. И потому пока не стоит открывать шампанское. Л. ПУСТОВАЛОВА.