Более тридцати вопросов было внесено в повестку дня пленарного заседания облдумы, состоявшегося 9 ноября.
Наиболее бурные дебаты возникли вокруг внесения изменений в областной бюджет 2006 года. В течение нескольких часов шло, можно сказать, сражение за предложенные депутатами, но рекомендованные постоянным комитетом облдумы по экономической политике и бюджету к отклонению поправки, имеющие социальную направленность.
Все эти поправки, поступившие ко второму чтению, были объединены в одну таблицу. И первоначально предлагалось проголосовать за их отклонение блоком. Однако депутат А. Болотников настоял на том, чтобы голосование шло по ряду значимых поправок отдельно, и получил поддержку большинства своих коллег. Более того, было решено голосовать поименно, дабы избиратель мог узнать и оценить позицию своего избранника.
За «свои» поправки А. Болотников сражался самоотверженно, пытаясь подсобить финансами некоторым муниципальным образованиям. В частности, добавить средств в 2006 г. на содержание наиболее отдаленных участков дорог в Александровск-Сахалинском, Поронайском, Смирныховском районах. Или – выделить 1175 тыс. руб. на обновление кровли на здании средней школы с. Лесогорское Углегорского района. Но, как отмечали его оппоненты, подобные вопросы столь торопливо,  в конце года, не решаются. Например, для того, чтобы поправить кровлю, необходимо провести конкурс на выполнение этого заказа, на что уйдет немало времени. В итоге деньги в текущем году просто-напросто не будут освоены. Хотя, это признала и главный финансист области Н. Новикова, вопрос действительно назрел и решать его нужно. Но, видимо, в комплексе: обследовать все образовательные учреждения и в зависимости от их состояния определить очередность выполнения работ. То есть разработать и утвердить целевую программу.
В ходе обмена мнениями из уст одного из депутатов прозвучала такая фраза: нельзя поощрять иждивенчество на местах! Надо заставить работать всех участников процесса – от директора школы до мэра, пусть они первыми включаются в решение проблем. В конце концов, деньги-то должны выделяться под конкретную смету расходов. Да и конкурсы пока еще никто не отменял…
Что касается отдаленных участков дорог, то, по словам Н. Новиковой, муниципалитеты и сегодня не идут на расходы на их содержание, хотя средства для этих целей в бюджете области предусмотрены. Правда, с учетом того, что райадминистрации в течение первого полугодия 2006 г. оформят эти участки дорог в муниципальную собственность. Чего, увы, не случилось…
Словом, вышеупомянутые поправки были большинством голосов отклонены.
А вот 300 тыс. руб. поронайцам на приобретение пассажирских вездеходов все-таки перепадут. Техника предназначена для перевозки детей, обучающихся в технологическом лицее для малочисленных народов Севера, расположенном на о. Южном. На сей раз доводы представителей обладминистрации о том, что и здесь необходима длительная процедура проведения торгов и котировок, «не сыграли». Детей, пешком шагающих летом в баню за 5 км, пожалели: на 300 тыс. руб. решено урезать финансирование строительства объектов инфраструктуры на о. Монерон – в пользу о. Южный и проживающих там учащихся лицея.
Кипели страсти и вокруг поправки, предложенной депутатами В. Белоусовым и О Тин Ха: увеличить почти на 7 млн. руб. расходы на оплату горячего питания (с 15 ноября по 31 декабря 2006 г.) учащихся учреждений начального профессионального образования. Кстати, во многих регионах власти уже приняли такое решение. Тем более что в подобных заведениях обучаются, как правило, дети из малообеспеченных семей, и для них горячее питание край как необходимо. Но вновь прозвучали призывы к порядку – мол, и здесь без конкурса не обойтись, и процедуру данную надобно чтить, а то этак и до коррупции недалеко…
Поправку в итоге отклонили. В том числе против ее принятия проголосовали и многие депутаты-единороссы. Что вызвало лично у меня некоторое недоумение, поскольку в недавнем интервью нашей газете главный федеральный инспектор по Сахалинской области и одновременно секретарь политсовета регионального отделения «Единой России» С. Зарицкий  говорил о том, что вроде бы получил поддержку однопартийцев-депутатов на предмет увеличения расходов на горячее питание. Правда, речь шла о внесении поправок в областной бюджет 2007 г. Но кушать-то детям хочется уже сейчас! Жаль, конечно, что при дележе добавочного бюджетного пирога 2006 г. денег на булочки с чаем для учащихся ПТУ депутаты не нашли…
Л. ПУСТОВАЛОВА.