Пропишутся ли на Сахалине нетрадиционные источники энергии?
«Умный» дом
То, что я увидела в загородной усадьбе недалеко от Весточки, напомнило сюжет из программы «Усадьба». Только там прежде доводилось лицезреть экологичные, «умные» дома. «Наш», конечно, экологичен не на все 100 процентов, но и имеющиеся возможности впечатляют.
Этот красивый дом стоит в стороне от населенного пункта, при нем подсобное хозяйство с коровами и овцами, но оно обособленно. Дом красуется на пригорке, рядом с ним на вертикальных опорах установлены пластины, по шесть в каждом из двух рядов. Под лучами солнца они отливают зеркальным блеском. Это солнечные батареи. Издалека кажется, что они гладкие, ровные, отполированные, на самом деле каждая пластина – коллектор, состоящий из 14 стеклянных трубочек.
Хозяин дома подробно рассказал об устройстве солнечных батарей и принципе их работы. Эти батареи обеспечивают его жилье теплом и горячей водой.
Каждый коллектор способен выдавать по одному киловатту, все вместе – двенадцать. Выработанная таким образом энергия поступает в дом к двум котлам. В одном вода греется для хозяйственных нужд, в другом – для отопления дома.
Однако никаких радиаторов в жилье не видно, система отопления упрятана в толщу стен и полов, они буквально нашпигованы трубками, в которые горячая вода из бака подается насосами. Управляет системой компьютер. В каждой комнате стоят датчики, при желании можно задать любую температуру. Но установить зимой повсюду, например, 25 градусов не получится. «Мощностей маловато», – признается хозяин. По-хорошему требуется как минимум двадцать киловатт.
Есть в усадьбе и баня, которая тоже обогревается от солнечных батарей. На нее «работает» маленькая установка. Принцип отопления тот же, что и в доме. Солнце поднимает в бане температуру до 15 градусов, остальное «добирается» печкой. А в доме недостающие градусы дают камины и электрические «ветерки».
Водой обеспечивает все хозяйство собственная скважина.
Вот так, считай, в лесу живут люди со всеми удобствами, не загрязняя воздух продуктами горения топлива. Живут чисто, комфортно, по-современному.
Все оборудование, включая и солнечные батареи, обошлось хозяину в 1,5 млн. рублей, произведено оно германской фирмой «Соненкрафт». Конечно, такие расходы не для каждого кошелька, и окупаться они будут долго. Но и хозяин «умного» дома, и представитель фирмы «Соненкрафт», устанавливающий оборудование, говорят, что в случае, как этот, быстрая окупаемость на повестке дня не стоит. Надо сделать, что задумано, и забыть о потраченных деньгах. Главное – солнечные коллекторы обеспечивают другое качество услуг и жизни. Это система, которая никогда не «разморозится», которую не надо постоянно контролировать. Хозяин уезжает на целый день в Южно-Сахалинск, а солнце работает. Правда, из месяца в месяц «выдает» разное число киловатт – в зависимости от погоды. Например, в январе этого года солнечные батареи выработали 1447 кВт/час, в феврале – 1000, в марте – 1441, в апреле – 1512, в мае и июне по 858 и 891 кВт/час соответственно. Как видим, солнце тоже «умное», в холодные месяцы дает больше энергии.
Хозяин усадьбы попросил не называть его фамилию, хотя готов поделиться опытом с желающими овладеть энергией солнца.
А мы что,
рыжие?
Однако есть варианты использования солнечной энергии и попроще, и подешевле. Если применять ее только для подогрева воды. О них рассказал в письме в редакцию директор ООО «Энергосберегающие технологии» А. Валуйский и остро поставил вопрос, почему в нашей области так мало пользуются энергией солнца? А ведь она экономичнее электрической. Домохозяева для обеспечения семьи горячей водой ставят бойлеры на 100 литров стоимостью 8 – 10 тыс. рублей, платят по 3,37 рубля за 1 кВт/час электроэнергии. Стоимость аналогичного солнечного водонагревателя 50 тыс. рублей. При сахалинском тарифе использование солнечной энергии дает экономию до 7,5 тыс. рублей в год. Окупаемость оборудования – 6,75 года, а при реальном росте тарифов на электроэнергию – не более 5 лет. Один квадратный метр солнечного коллектора позволяет нагреть 100 литров воды на 20 градусов за один световой день в декабре и на 43 градуса в июне.
Наиболее приемлемо использование солнечных батарей в индивидуальных жилых домах, но сегодня их ставят и на многоквартирные дома, на офисы, социальные учреждения. И не где-нибудь, а на российской территории. Но… не на Сахалине, сокрушается автор.
А. Валуйский приводит в пример Приморье. Там смонтированы системы горячего водоснабжения «от солнца» на целом ряде офисов, крупное мясоперерабатывающее предприятие «ВИК» получает благодаря солнечным батареям 50 тонн горячей воды в сутки, монтируется система горячего водоснабжения на общежитии Дальневосточного федерального университета на о. Русский, в стадии подготовки документации установка солнечных коллекторов для подогрева воды в детском инфекционном отделении Владивостокской клинической больницы № 2… И это только часть адресов.
Государство вроде бы задекларировало направленность на использование возобновляемых источников энергии – солнца, ветра, воды, но действий в этом направлении не видно. Большие претензии А. Валуйского вызывают региональные программы, в которых этим альтернативным источникам энергии уделяется место, и только. В долгосрочной целевой программе «Повышение энергетической эффективности региональной экономики и сокращение издержек в бюджетном секторе Сахалинской области в 2010 – 2015 годах и в перспективе до 2020 года» есть, например, описание тех же гелиоэнергетических ресурсов и содержится вывод, что использование энергии солнца для получения тепла и электроэнергии, по существу, нецелесообразно. В отношении солнечных водонагревателей оценки более оптимистичные, но, на взгляд автора, не совсем верные. В программе говорится, что их применение оправданно в районах с сезонными ограничениями в подаче горячей воды и при дефиците мощности энергоснабжения, но только с апреля по октябрь, зимой применение неэффективно.
Однако эта программа уже утратила свою актуальность. С 2014 года действует новая – «Обеспечение населения Сахалинской области качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства на 2014 – 2020 годы». И если в предыдущей хоть как-то описывались нетрадиционные источники энергии, то в новой, замечает А. Валуйский, удосужились отметить только солнечные водонагреватели, зато на этот раз оценили их объективно. В программе говорится, что использование энергии солнца позволяет полностью обеспечить потребности горячего водоснабжения в зданиях, строениях, сооружениях практически круглый год, в том числе и в зимний период. Срок окупаемости солнечных водонагревателей в зависимости от районов – 2 – 6 лет, ожидаемый эффект – сокращение расхода тепла на горячее водоснабжение на 20 – 90 проц. И все, и никаких конкретных предложений по реализации этой энергии.
Никому
не заказано
Мне как обывателю идея использовать солнечную энергию для получения горячей воды нравится. Централизованное ГВС есть только в областном центре, и то не во всем жилом фонде. Большая часть населения только мечтает о круглогодичной поставке горячей воды. Да и, положа руку на сердце, могут
ли представители власти сказать, что имеющееся круглогодичное ГВС действительно круглогодичное, бесперебойное? Летом, после отключения отопления, часто отключают и горячую воду. Во время заполнения систем теплоснабжения перед пуском тепла население снова лишают этой услуги. В этом году южносахалинцы как никогда долго обходились без горячей воды. Если возникают такие трудности, может быть, хотя бы отдельные социально значимые объекты, как, например, детские сады, больницы, стоит перевести на автономное ГВС?
Есть ли все-таки у областной власти на этот счет какие-то планы?
С этим вопросом и просьбой прокомментировать претензии А. Валуйского к этой самой власти я обратилась в министерство энергетики и ЖКХ и имела беседу с начальником отдела энергосбережения и технической экспертизы А. Яковлевым.
Сам Андрей Дмитриевич совершенно не против использования солнечной энергии для подогрева воды. В октябре 2012 года он был на учебе во Владивостоке и знакомился с экспериментальной установкой солнечных батарей на крыше одного из общежитий Дальневосточного федерального университета. Однако использовать их или нет – это решение собственника, объяснил он, – областные программы носят рекомендательный характер, никаких указаний никому не дается.
Из слов моего собеседника я поняла, что муниципальные власти могут по собственной инициативе поставить солнечные батареи на существующие детские сады, больницы, оборудовать системой солнечных батарей новые здания. Как заказчики они вправе это делать. Но стандартная схема горячего водоснабжения стоит дешевле установки солнечных коллекторов, и это может оказаться решающим фактором. Собственно говоря, этот психологический момент руководит и домовладельцами.
Что касается критики А. Валуйским областных программ, то, рассказал А. Яковлев, в 2007 году была разработана концепция об обеспечении устойчивой работы объектов ТЭК и энергобезопасности области. Занимался этим иркутский институт. В ее рамках прорабатывалось использование на Сахалине нетрадиционной энергетики: ветряной, солнечной, тепла воды, земли. Основа тех разработок легла в программу, которая действовала до 2014 года. Не областные специалисты придумали приведенные там цифры и выводы.
Та программа была переработана, в новой подошли более реально к использованию нетрадиционных источников энергии. Сочли, что наиболее приемлемым является использование солнечной энергии и именно только для получения горячей воды. Другие источники технологически сложны и затратны.
Пробьют ли дорогу на Сахалин солнечные батареи? Обратится ли на них внимание хозяйственников? Будь у меня частный дом, я бы подумала о солнечных батареях.
Н. КОТЛЯРЕВСКАЯ.
