6 декабря три профильных комитета областной Думы рассмотрели ходатайства инициативных групп по проведению двух областных референдумов.
Тема одного из них сформулирована так: «Согласны ли вы со строительством религиозного сооружения (собора) в г. Южно-Сахалинске восточнее площади Победы до границ объекта «Стадион «Спартак», рядом с мемориальным комплексом, сооруженным в ознаменование 30-летия Победы над милитаристской Японией?».
Специалисты государственно-правового управления областной Думы пришли к выводу, что этот вопрос не может быть вынесен на областной референдум, так как он относится к вопросам местного значения. Значит, проводить или нет референдум на эту тему, должны решить власти областного центра.
В ходе обсуждения на заседании комитета по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению спикер областного парламента В. Ефремов отметил, что, к примеру, жителям Пильво или Рыбновска вряд ли важно, где и какие объекты собираются строить в Южно-Сахалинске. К тому же областной референдум – дорогостоящее мероприятие, сопоставимое по затратам с выборными кампаниями. Депутат С. Седов был солидарен со спикером: вопрос действительно местного масштаба, и решение здесь принимать должно городское Собрание Южно-Сахалинска.
Такой же подход к вопросу продемонстрировали и члены комитета по социальной политике.
Как сообщил участвовавший в заседании этого комитета председатель инициативной группы по проведению референдума по поводу строительства храма на площади Победы В. Уваров, представители группы пытались донести до депутатов свою позицию. Ссылались на то, что мемориал имеет региональное значение, что будущий его вид после реконструкции площади Победы представляет интерес для многих жителей не только города, но и области. Но их, похоже, не услышали…
Окончательное решение может быть принято на ближайшем заседании облдумы. В случае отказа, говорит В. Уваров, инициативная группа будет вынуждена обратиться в суд.
Напомним, что первоначально в сентябре текущего года 27 активных граждан объединились в инициативную группу, дабы вынести на обсуждение островитян вопрос о целесообразности строительства 57-метрового собора в районе площади Победы в областном центре. Тема эта резонансная, вызывающая разногласия в обществе. Вот и «поговорить» бы – публично и открыто.
Естественно, власти, которая настойчиво продвигала церковный проект, референдум был категорически не нужен. Есть предположение, что не без применения административного ресурса тут же организовались и другие инициативные группы, заявившие о намерении тоже провести областные референдумы – о переносе памятника Ленину с одноименной площади в Южно-Сахалинске, о запрете продажи алкоголя после 18 часов, о переносе островной столицы в Александровск-Сахалинский. Цель ясна: вызвать раздражение в обществе. Вот, мол, сколько их, инициаторов, на их причуды никаких денег не хватит…
Облизбирком, куда одно за другим начали поступать соответствующие ходатайства, штамповал отказы в регистрации, но на счет «три» сдался. Инициаторам референдума по поводу строительства храма в районе площади Победы было-таки дано добро. Правда, сюда же оперативно «подтянули» и тех, кто за трезвый образ жизни. Оба пакета документов, согласно закону «О референдумах в Сахалинской области», были направлены в облдуму. И, повторюсь, 6 декабря предварительно рассмотрены на заседании профильных комитетов.
Кстати, надо отдать должное инициаторам по проведению референдума о целесообразности строительства храма на площади Победы: свою идею они на протяжении нескольких месяцев активно отстаивают и в облизбиркоме, и в думских стенах – как говорится, с открытым забралом. В отличие от тех же сторонниц трезвого образа жизни, у которых – как-то так сложилось – ни лиц, ни фамилий…
Впрочем, думцы сочли проведение и этого областного референдума (об установлении запрета на продажу алкоголя после 18 часов) не соответствующим требованию законодательства.
В общем, вроде как бы никого и не обидели, раздав всем сестрам по серьгам. Что и требовалось доказать.
Но, повторюсь, окончательное решение депутаты примут на ближайшем заседании облдумы.
Л. ПУСТОВАЛОВА.
