Послесловие к служебному роману

Флирт «без отрыва от производства» – явление тривиальное. Но вот исход этих «игр» непредсказуем. Кому-то, как героям известного кинофильма «Служебный роман», удается соединить судьбы. Иных же зачастую ждет разочарование, слезы, а то и судебные тяжбы…
Вот какая история произошла на одном из местных предприятий. Главные действующие лица – директор и его секретарь. Разница в возрасте – 30 лет. Что, впрочем, ничуть не помешало седовласому руководителю «положить глаз» на молоденькую подчиненную.
Роман развивался на глазах у коллег, часть которых впоследствии обрела статус свидетелей, объясняя суду, кто из двоих фигурантов гражданского дела «нехороший человек»… Не особо церемонились и главные герои служебного романа, раскрывая прилюдно подробности своих взаимоотношений. «Любовь-морковь» как волной смыло после рождения ребенка. Директор-ответчик категорически не желал считать его своим, а секретарь-истец настаивала на признании отцовства и выплате алиментов.
Как водится в гражданских спорах, правда у каждой стороны была своя. Молодая женщина рассказывала о том, что в течение полугода директор ухаживал за ней, затем намекнул, что, не будучи покладистой, она потеряет работу… Начали встречаться – у него, у нее на квартирах, в других местах. Свидания продолжались и после рождения ребенка. Вместе проводили время, когда жена директора была в отпуске. Секретарь посещала директора и в стационаре, где он проходил лечение после инсульта; ночевала в больнице по его просьбе. По словам одного из свидетелей, она лично наблюдала, что секретарь в больнице делала больному массаж и тот просил ее «остаться и согреть его…». На работе, утверждали свидетели, корпоративно отмечались всякие даты, компанией ездили на рыбалку. Близкие отношения руководителя и секретаря ни для кого не были секретом. Еще случались сауны, куда героев романа доставлял водитель директора на служебном автомобиле. Что он, водитель, в качестве свидетеля и подтвердил. Пояснив (видимо, из мужской «солидарности») при этом, что отношения директора и секретаря были несерьезными – «как бы разгрузиться».
Не деликатничал и другой «солидарный» свидетель: о близких отношениях директора и секретаря он слышал из уст первого. Тот говорил, что у него к ней чисто медицинский интерес, хотя девочка она хорошая, и если кто-то еще пожелает…
На «медицинском интересе» настаивал и сам ответчик. С его точки зрения, служебный роман выглядел следующим образом. Секретарь, поступив на работу, стала намекать на половую близость, но он боялся дать на это согласие, так как информация о связях с другой женщиной могла дойти до жены. А семья, дети, внуки – это святое!
Но тут еще возникли чисто мужские проблемы. Лечащий врач пояснил, что при таком заболевании необходима регулярная половая связь, и посоветовал сменить партнершу…
Секс-услуги, утверждал директор, он своему секретарю добросовестно оплачивал. Беременность партнерши для него стала неожиданностью. Тем более что он по состоянию здоровья не способен к зачатию. Для подтверждения приложены многочисленные справки с букетом болезней – язва, артериальная гипертензия, подагра, простатит…
Словом, ребенка директор своим не признал. И счел, что иск об установлении отцовства был подан истцом лишь из-за того, что он, ответчик, живет в достатке.
Тем не менее после долгих разбирательств суд определил: назначить судебную медико-генетическую экспертизу (геномную) по данному гражданскому делу. На разрешение экспертов поставить вопрос: является ли ответчик отцом ребенка? Стороны перед этим еще успели поспорить и по поводу, где экспертизу проводить. Ответчик просил поручить это ответственное дело сахалинским специалистам с привлечением уролога
облбольницы. Истец возражала: мол, здесь у директора есть влиятельные знакомые, которые могут повлиять на результаты экспертизы. Наиболее подходящий вариант – Новосибирское бюро СМЭ.
Суд, однако, нашел местечко поближе – Владивосток. Забор крови у сдатчиков поручили произвести Сахалинскому областному бюро СМЭ. Все расходы – за счет федерального бюджета.
Выводы судебно-медицинского эксперта таковы: на основании генетических исследований сухой крови трех фигурантов (бывших партнеров и дитяти) вероятность истинного отцовства составляет 99,99 проц.
Но и на этом «послесловие к служебному роману» не завершилось. В очередном судебном заседании ответчик утверждал, что образцы крови брались с нарушением порядка. Возможно, те, кто производил забор крови, находились в сговоре с истцом. Возможно, она привела с собой истинного отца ребенка, и это он сдал кровь…
Тяжба растянулась на месяцы. В итоге суд удовлетворил исковые требования молодой мамы об установлении отцовства. Ответчику предстоит до совершеннолетия ребенка выплачивать алименты в размере четверти всех видов заработка и иных доходов. Кассационная жалоба ситуации не изменила. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оснований для отмены решения горсуда не усмотрела. Довод ответчика о нарушениях, допущенных, на его взгляд, при проведении экспертизы, судом проверялся и объективного подтверждения не нашел. Так что придется седовласому директору до глубокой старости соучаствовать в содержании сына. А ответов на вопросы, куда и почему уходит «любовь-морковь» из служебных романов, суды не дают…
Л. ПУСТОВАЛОВА.