«Или сдохнем, или добьемся своего»

Похоже, южносахалинцы имеют шанс остаться без городского Собрания… Но вовсе не потому, что народные избранники решатся на самороспуск – хотя, на взгляд автора этих строк, подобный выход из сложившегося тупика не худший. Просто в нынешнем составе городское Собрание, думается, нельзя считать работоспособным органом.
Мы уже сообщали о том, что 26 марта на заседании горсобрания группа депутатов в составе 10 человек попыталась выразить недоверие мэру. Заметим, что подобная процедура не предусмотрена ни местным уставом, ни регламентом. Да и мэр (хорош он или плох – разговор отдельный) избран все-таки не депутатами, а населением. Но, как говорится, дело сделано.
Далее события развивались «по нарастающей». Утром 28 марта другая группа депутатов (более 10 человек), состоящая из представителей разных партий, провела пресс-конференцию. О нездоровой обстановке, сложившейся в горсобрании, мы наконец-то услышали от самих депутатов. Так, в частности, В. Елизарьев отметил, что местному парламенту пора бы самокритично отнестись и к своей деятельности. В последнее время рейтинг горсобрания среди населения, мягко говоря, невысок. Некоторые депутаты заняты «проталкиванием» непродуманных, не идущих на пользу городу решений. Таким образом вносится деструктивность в работу Собрания. Сегодня этот орган, по словам В. Елизарьева, практически неуправляем, и, видимо, нужно ставить вопрос о доверии нынешнему его руководству и избирать заново председателя и его заместителей. Либо, по большому счету, проводить референдум о доверии горсобранию.
А. Самохина обратила внимание на то, что в местных нормативно-правовых актах отсутствует такое понятие, как недоверие  мэру. Предусмотрена процедура отзыва выборного должностного лица с определенным, четким порядком – для этого необходимо иметь вступившее в силу судебное решение в отношении этого лица, должна наличествовать инициативная группа граждан и т. д. А в данный момент ничего этого нет, зато идет манипуляция, определенная группа депутатов-популистов преследует какие-то свои политические цели. Ситуация доведена до абсурда…
По мнению депутата С. Бондарева, если уж говорить о неисполнении администрацией города решений горсобрания, то надо вспомнить, что контроль за исполнением этих решений возложен на конкретные депутатские комиссии. Стало быть, и самим надо бы поусерднее работать и не допускать ошибок, которые дорого стоят…
Надо реально оценивать состояние дел в городе. Те же проблемы в сфере ЖКХ, которые поставлены в вину мэру, копились годами и имеют место быть по всей России. И водоснабжение в городе проблема не сегодняшнего дня, ее голодовками и митингами не устранить. Обеим ветвям власти нужно вместе искать разумное, компромиссное решение.
Садиться за «круглый стол» переговоров со специалистами, администрацией города призвал и О. Логачев. По его словам, говорить о том, что горадминистрация бездействует, некорректно. Например, за последние годы значительно увеличено количество средств, выделяемых на решение проблем в его избирательном округе, люди это ощущают и навряд ли поддержат депутатов, ратующих за выражение недоверия мэру.
Свой взгляд на кризисную ситуацию у Б. Цыкалова: она зрела давно. Ряд депутатов, преследуя свои интересы, диктовал условия: будет «не по-нашему» – значит, «прокатим» любое другое решение.
(Окончание на 3-й стр.).
«У меня тоже есть претензии к мэру, – сказал депутат. – Но как хозяйственник я понимаю, что многие проблемы не решаются легко и мгновенно». А из-за популистского шума, полагает он, горсобрание уже получило в народе звание «смехопанорамы».
Завершая пресс-конференцию, заместитель председателя горсобрания В. Робей сообщил о том, что создается межфракционное объединение депутатов – надо же, мол, собрать «в кучу» здравые силы, дабы выйти из тупика…
Ближе к обеденному часу 28 марта последовал «ответный ход». Еще одна группа депутатов (в составе шести человек) провела еще одну пресс-конференцию. Защитники народа еще раз повторили, где «узкие места» в работе исполнительной власти и почему они выразили недоверие мэру. В частности, удручает кадровая чехарда (сняты, заменены более 40 управленцев разного уровня), за былое спросить не с кого. Не исполняются решения горсобрания, что ухудшает положение в сфере ЖКХ. Не в полной мере сделан перерасчет за недопоставленную потребителям воду. А в ОАО «Транспортная компания», например, люди уже 2 месяца не получают зарплату, что свидетельствует о неэффективности управления со стороны горадминистрации…
Была показана на пресс-конференции и видеозапись беседы (очень похожей на допрос) с неким предпринимателем, входящим, по словам заместителя председателя горсобрания В. Драгунова, в десятку крупнейших бизнесменов города. Какие выводы должны были сделать из этого журналисты, лично мне не ясно. Все изложенные «допрошенным» факты требуют проверки. Что, впрочем, понимают и депутаты – они заявили, что передают эти материалы в УВД, ФСБ и прокуратуру. Вот и подождем весомого слова правоохранительных органов.
В завершение пресс-конференции В. Драгунов сообщил о проведении предупредительной голодовки – вроде бы с 30 марта, вроде бы в стенах горсобрания… Прозвучала фраза о том, что «голодовка – это дорога без возврата. Или мы сдохнем, или добьемся своего». Но когда у журналистов появилась масса уточняющих вопросов (сколько депутатов готовы умереть за народ, где конкретно будет происходить действо – в кабинетах горсобрания, в палаточном городке и, главное, когда), ответы стали какими-то расплывчатыми. Вроде бы решили голодовку отложить до возвращения на Сахалин мэра и губернатора. Не решено пока и кто конкретно из народных избранников пойдет на этот шаг.
А вопрос автора этих строк о том, улучшится ли водоснабжение в городе, если, не дай Бог, голодающие депутаты умрут, и вовсе остался без ответа…
Так что ждем. Губернатора, мэра и дальнейшего развития событий.
Л. ПУСТОВАЛОВА.