Накануне намеченного на середину декабря визита президента РФ В. Путина в Японию группа представителей научной общественности и депутатов Сахалинской областной думы обратилась к главе государства с открытым письмом.
Авторы обращения отмечают, что развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы побудило их еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами.
«Мы, – говорится в письме, – исходим из твердой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам второй мировой войны, в частности, вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами, как основы для проведения с Японией переговоров по данному вопросу.
При этом по-прежнему вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время – в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества – различные «хитрые» схемы организации некоего «совместного хозяйственного освоения» южных Курил, истинной целью которых неизменно остается «не мытьем, так катаньем» добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.
Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея «необходимости» заключения мирного договора «в обмен» на южные Курилы.
В этой связи хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твердо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений прошлого давно прошло.
Состояние войны между нашими странами прекращено еще в 1956 г., все соглашения, необходимые для развития нормальных добрососедских отношений, включая экономические, заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чем, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.
Напомним, мирный договор не заключен у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.
По Конституции Российской Федерации территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия и был бы противоправен как противоречащий Декларации о государственном суверенитете России 1990 г.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания «потенциального суверенитета Японии» над якобы «спорными островами») приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные «иеновые дожди», является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.
Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся, что в ходе ваших переговоров с японской стороной вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо «увязок» его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся в итоге второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно».
Письмо подписали доктор юридических наук, профессор С. Бабурин; доктор юридических наук, профессор В. Галицкий; почетный доктор МГТУ, профессор, действительный член МАНЭБ В. Зиланов; доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН В. Зимонин; доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН А. Кошкин; доктор исторических наук, действительный член РАН В. Мясников; доктор исторических наук О. Назаров; доктор исторических наук, профессор А. Плотников; председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества С. Пономарев; главный научный сотрудник МГУ имени адмирала Г. Невельского Б. Ткаченко; депутаты Сахалинской областной думы А. Болотников, Ю. Выголов, Г. Гуськова, Н. Долгих, А. Зенкин, С. Иванова, А. Кислицин, Е. Лотин, В. Любушкин, Г. Подойникова, В. Тодоров.
