Южно-Сахалинский городской суд принял 17 ноября к рассмотрению исковое заявление “Экологической вахты Сахалина” об оспаривании результатов общественных слушаний по новому положению о сахалинском заказнике “Северный” http://www.ecosakh.ru/index.php/info/item/1582 . Заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей Сахалинской области, которые не смогли принять участие в официальных обсуждениях проекта положения, поскольку была нарушена процедура их организации и проведения.
Проект положения предусматривает введение на территории заказника хозяйственной зоны, где будет разрешено размещение станов для промышленного рыболовства, организованный коммерческий туризм со строительством туристической инфраструктуры, движение транспортных средств и другие виды деятельности, несовместимые с задачами заказника. В соответствии с законодательством любые изменения в режим особой охраны заказника должны пройти процедуру оценки воздействия на окружающую среду, общественные обсуждения и государственную экологическую экспертизу.
По мнению экологов, министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области и Охинская администрация не выполнили требования закона при организации общественных слушаний. Слушания прошли в будний день – 17 октября (понедельник), в рабочее время – 11:00, когда большая часть дееспособного населения находится на работе. О слушаниях не объявили в региональной прессе (только в охинской газете “Сахалинский нефтяник”), не обеспечили доступ всех желающих к материалам научного обоснования нового проекта положения (бумажный вариант материалов был доступен только в библиотеке Охи), нарушили законодательно установленные этапы проведения общественных обсуждений. Протокол слушаний не был согласован и подписан представителями общественности.
Южно-Сахалинский городской суд обязал ответчиков представить доказательства законности своих действий до 12 декабря 2016г., после этого будет назначена дата судебного заседания.
Пресс-релиз подготовлен организацией, которая признана минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. “Эковахта” обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение минюста необоснованным и оспаривает его в суде.
