3 марта в Сахалинском областном суде состоялось рассмотрение апелляционных жалоб
ООО “Оха” и ООО “Аури” на решения Охинского районного суда по искам прокурора о сносе незаконных рыболовецких строений на территории заказника регионального значения “Северный” на полуострове Шмидта.
Напомним, что в течение лета 2015 года инициативная группа жителей Охинского района и РОО “Экологическая вахта Сахалина” направляли многочисленные обращения в различные государственные органы о нарушениях на этой особо охраняемой природной территории, где незаконно расположились 13 станов, принадлежащих 5 разным рыбопромышленным предприятиям (ООО “Оха”, ООО “Аури”, ООО “Восток”, РХ “Музьво и ООО НРК “Красная заря”). По обращениям общественности (под одним из которых было собрано более 1100 подписей) были проведены проверки, все факты нарушений подтвердились, и Охинская
городская прокуратура подала иски в суд о сносе незаконно возведенных строений в заказнике.
Охинский суд еще в ноябре 2015 года обязал рыбопромышленные компании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу вывезти с заповедной территории всю технику, разобрать и вывезти незаконно возведенные строения. ООО “Оха”, контролируемое известным охинским рыбопромышленником Алексеем Павленко, и ООО “Аури” обратились с апелляционными жалобами в Сахалинский областной суд, который на заседании 3 марта отклонил их в полном объеме и оставил решения Охинского городского
суда без изменения. В связи с этим решения суда о сносе незаконных строений и вывозе незаконно размещенной в заказнике техники вступили в законную силу с 3 марта.
Доводы представителей ООО “Оха” и ООО “Аури” заключались в том, что заказник “Северный” располагается на землях лесного фонда и не переведен в категорию земель ООПТ, а земельный участок под заказник не сформирован. Из пояснений рыбопромышленников выходило, что все их постройки расположены в приливно-отливной зоне на границе земель лесного и водного фонда, в пределах рыбопромысловых участков и за границами заказника, который на самом деле и не существует. А чтобы однозначно установить факт «несуществования» заказника, они предлагали провести землеустроительную экспертизу.
Однако представитель Сахалинской областной прокуратуры аргументировано разбила все доводы ответчиков, представив суду надлежащие документальные доказательства того, что заказник “Северный” создан и действует на законных основаниях, все рыбацкие постройки находятся в пределах его границ и на настоящий момент не снесены. Представитель министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области полностью поддержала доводы и требования прокурора.
Таким образом, с этого года никаких рыбацких построек, станов, баз, движения техники и прочего негативного воздействия рыбопромышленной деятельности в заказнике “Северный” быть не должно.
«Я благодарю прокуратуру и министерство лесного хозяйства за последовательные, настойчивые и профессиональные действия по защите заказника «Северный»! – заявил Сергей Гусев, представитель охинской инициативной группы граждан. – Надеюсь, что сообща мы сможем сохранить эту территорию и не допустить негативного воздействия промышленной деятельности в красивейшем природном уголке нашего острова»!
_____________________
Пресс-релиз подготовлен организацией, которая признана минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. “Эковахта” обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение минюста необоснованным и оспаривает его в суде.
