Всех медведей не накормишь

Недавно «Советский Сахалин» сообщил о происшествии в с. Колхозном, что близ Невельска. Истощенный, голодный медведь похозяйничал на дачном участке, сожрал трех кавказских овчарок. В конце концов зверя застрелили охотоведы. Косолапому было 4 –5 лет, весил не более 300 килограммов, запасов жира за лето не накопил… В администрации района в этой связи решили пойти на беспрецедентную меру. Выделили средства на подкормку косолапых. Вот что рассказали в невельском лесничестве.
На юго-западном побережье острова в нынешнем году практически не было заходов кеты в нерестовые реки. Медведи не нагуляли жира, потому и стали выходить к людям в поисках пропитания. На выделенные средства было закуплено 7 тонн рыбных отходов, и работники лесничества на служебном транспорте, под руководством охотоведа, в указанных им местах в лесу, подальше от города разложили эту подкормку. Старожилы говорят, что в прошлом подобные акции не проводились, по крайней мере последние 16 лет точно. Стали уже поступать предложения от рыбопромышленников – они на бесплатной основе выделяют отходы рыбного производства, лишь бы только косолапые не были голодны…
Честно говоря, ситуация неоднозначная, у экспертов мнения расходятся. Одни специалисты в области охотничьего хозяйства говорят, что все делается правильно. Нужно отвлечь хищников подальше от жилья, а там пусть природа-мать определит, какие из животных выживут зимой, а какие, более слабые, погибнут.
Другие же расценивают такое решение как «крик отчаяния» невельских властей, при этом особого смысла в такой подкормке не видят. Все «стадо» косолапых не накормишь, от силы 5 –6 особей. Основная часть животных в любом случае заляжет в берлоги, но пролежит в них ровно столько, на сколько хватит жировых запасов. Так что ожидается появление зимой шатунов, это очень опасно. Есть и еще одно соображение. При подкормке возле каждой кучи рыбных отходов нужно ставить по охраннику. Потому что сюда обязательно наведаются браконьеры и застрелят прикормленного медведя.
Зеленые из «Экологической вахты Сахалина», у которых есть компетентные консультанты по «медвежьему вопросу», в том числе ученые из Владивостока, тоже полны скепсиса: едва ли подкормка решит проблему. В охотничьих хозяйствах России, по крайней мере в прежние времена, проводились зимние подкормки животных – копытных, например. Для них устраивались солонцы, кормушки с сеном. Но медведь – это не копытное животное, у него иная биология. Властям бы сосредоточиться на другом, взглянуть в корень проблемы и устранить причины медвежьего голода. Важнейшая из них, полагают в «Эковахте», – установка рыбоучетных заграждений в устьях нерестовых рек во время лососевой путины. Наверняка влияют на подходы рыбы и чрезмерно длинные ставные невода рыбопромышленников.
Я. САФОНОВ.